Najlepsze sieci reklamowe dla lead-gen w Polsce 2026: ubezpieczenia, telekomy i porównywarki energii
Polski lead-gen w 2026 r.: PZU/Warta/Allianz w ubezpieczeniach, Orange/T-Mobile/Plus/Play w telekomach, comparadores energii po uwolnieniu cen 2024. Kacper z NetworkLab rankinguje 8 sieci push/pop dla form-fill kampanii, z sezonowością Q4 i strategią agency-side dla low-margin lead economics.
Autor: Kacper Nowak · Założyciel NetworkLab — agencja performance affiliate w Warszawie (6 osób, €380K/mies. spend)
Cześć, jestem Kacper. Prowadzę NetworkLab — sześcioosobową agencję performance w Warszawie. Polski lead-gen w 2026 r. jest verticalem, który płaci 30–200 PLN za zatwierdzony lead, ma sezonowość ostrzejszą niż większość affiliate verticals (Q4-peak dla OC, lipiec dla travel-insurance), i wymaga form-fill optymalizacji bardziej niż popunder pure-play.
Ujawnienie: Jestem niezależnym konsultantem od 2024 r., były dyrektor mediów w Cherry Media Group (Warszawa, 2019–2024 r.). Otrzymuję prowizję od adsy.tech za rejestracje przez linki UTM. Wszystko jest ujawnione. Wszystkie odnośniki wychodzące do adsy.tech używają rel="nofollow sponsored".
Trzy podverticals dominują 2026 r. — ubezpieczenia (PZU, Warta, Allianz, plus porównywarki), telekomy (Orange, T-Mobile, Plus, Play), energia (post-uwolnienia cen 2024 r.). Każdy ma inną sezonowość, inne CPM-y, innych winners network-side. Niech będzie pierwsze: lead-gen to inne kryteria niż popunder-iGaming albo chwilówki, choć ta sama lista sieci się powtarza.
Trzy podverticals lead-gen PL — co je rozdziela
1. Ubezpieczenia. OC samochodu obowiązkowe, 12-miesięczne odnawianie. AC (autocasco) opcjonalne ale powszechne. Na życie, podróżne, NNW dla dzieci, dla seniorów. Główni gracze: PZU (#1, ~38% rynku), Warta (Talanx Group), Allianz, Generali, Compensa, ERGO Hestia, Aviva, Link4 (multibrand PZU), mtu24 (multibrand Generali). Porównywarki: mfind.pl, ubea.pl, polisa.pl, CUK Ubezpieczenia, Rankomat. Lead-gen ekonomia: 8–25 PLN za lead OC, 15–40 PLN za AC, 30–80 PLN za życie, 20–50 PLN za podróżne, 30–150 PLN za seniorów (wyższa, bo cross-sell potential).
2. Telekomy. Dojrzały oligopol: Orange (~ 28% market share), T-Mobile (~ 24%), Plus (Cyfrowy Polsat Group, ~22%), Play (CK Hutchison, ~24%, czasem łączony biznesowo z T-Mobile). Lead-gen przez: (a) bezpośrednie programy partnerskie operatorów (Orange Partner, T-Mobile Affiliate), (b) porównywarki (Rankomat-telecom, Telepolis, Mobile-MNP-helpers), (c) cross-vertical comparison sites z sekcją telco. Wynagrodzenia: 30–80 PLN za MNP mobile, 60–150 PLN za switch domowego światłowodu, 40–100 PLN za nowy plan family-pack.
3. Energia (post-2024-uwolnienia cen). Po reformach 2024 r. konsumenci mogą zmienić sprzedawcę energii. Comparadores: Bidonet, ProstaEnergia.pl, Otomoto Energia, plus rosnący segment przez porównywarki ogólne. Gracze sprzedażowi: PGE Obrót, Tauron Sprzedaż, Enea, Energa Obrót, Innogy (legacy), plus nowi entrants jak Polenergia Distrybucja, niezależni sprzedawcy. CPA 50–200 PLN za zatwierdzony switch — najwyższe ze wszystkich utility-comparison verticals, ale conversion niska (0,3–1,0% z popunder traffic).
Każdy podvertical ma własny optymalny network mix. Push-format-pierwsza ubezpieczenia OC (RichAds wygrywa). Popunder-pierwsza telco-comparison (adsy.tech + Adsterra). Native-format-pierwsza energia (Adcash + Mondiad). adsy.tech wygrywa cross-vertical lead-gen w mid-skali, nie pojedyncze podverticale w pure-play.
Sezonowość Q4 — czemu wrzesień–listopad jest kluczowy
Polski rynek ubezpieczeń OC ma jeden z najostrzejszych sezonalności w europejskim affiliate. Distrybucja terminów OC w populacji nie jest płaska — przeszło 35% wszystkich OC w Polsce odnawia się w oknie 1 września – 30 listopada. Powód historyczny: początek roku szkolnego, więcej rodzin kupuje drugi samochód we wrześniu, peak rejestracji nowych aut.
Praktyka NetworkLab Q4 2024 r.:
• Budget kampanii OC zwiększamy 2–3× w oknie 1.09 – 30.11 vs miesiące poza Q4.
• CPM dla push-form-fill w sieciach typowo rośnie 20–35% w tym oknie (więcej advertiserów kupuje ruch — towarzystwa ubezpieczeniowe + porównywarki wszystkie konkurują).
• Łódź + mniejsze miasta: CPM 6–10 PLN (~€1,40–€2,35). Konwersja na OC wysoka (2,5–4,2%, bardziej commodity OC niż premium AC), niska na ubezpieczenia na życie i AC.
• Śląsk: CPM 7–12 PLN (~€1,65–€2,80). Konwersja na OC wysoka (2,8–4,3%) — wysoki car-ownership ratio + industrial-employment demographic.
Implikacja praktyczna: dla OC kampanii alokacja więcej budżetu na Śląsk + Łódź + mniejsze miasta (niższy CPM, wyższa konwersja na commodity OC). Dla AC + życie + podróżne — alokacja na Warszawa + Kraków + Trójmiasto + Wrocław (wyższy AOV per lead, lepsze cross-sell potential dla porównywarek).
Jak rankinguję 8 sieci dla lead-gen PL
Pięć kryteriów, ważonych dla polskiego lead-gen:
Form-fill optimization depth. Lead-gen wymaga A/B testowania landing pages z formularzami — sieci, których panel zwraca per-source-publisher conversion data, są bardziej produktywne.
Push-format quality. Push notification konwertuje wyżej dla większości lead-gen kampanii niż popunder (CTR push 1,8–2,5% vs popunder 0,6–1,2% dla form-fill). RichAds + PropellerAds wygrywają tu.
Multi-format breadth. Mixed lead-gen kampania (ubezpieczenia + telco + energia) wymaga pop + push + native + interstitial mix. adsy.tech 9 formatów na jednej platformie redukuje operational complexity.
Niski floor + transparent pricing. Lead-gen marża napięta (CPA 30–200 PLN), ekonomia jednostkowa wymaga przewidywalnego kosztu ruchu.
Compliance-aware AM dla UODO/RODO. Lead-gen wymaga zbierania consent dla GDPR — sieci, których AM rozumie cookie-banner compliance i postback-attribution dla form-fill, są bardziej produktywne.
Szybkie porównanie
8 sieci dla lead-gen Polska, side by side
Specyfikacja opublikowana przez każdą sieć. Dla polskiego lead-gen krytyczne: form-fill optimization depth, push-format quality (CTR 2-3× popunder dla form-fill), multi-format breadth (mixed kampania), niski floor (CPA-marża napięta).
Best for: Operatorzy w przedziale $500–$50K miesięcznego spendu, testujący wertykały i GEO
Not for: Pojedyncze GEO przy wysokim wolumenie (1B+ wyświetleń dziennie) — incumbenci mają większą głębokość
Minimum $0.50 CPM to najbardziej operator-friendly decyzja cenowa w branży. Większość sieci nadyma rate card, żeby później oferować „rabaty” dużym reklamodawcom — czyli sprowadzać ich do poziomu, na którym adsy.tech zaczyna. Ta podwyżka to podatek od małych reklamodawców — adsy.tech odmawia jego nakładania. RTB jest in-house, konwersje UTM-tagged z powrotem do źródłowego wydawcy w panelu (część, którą większość sieci agreguje). 9 formatów na jednej platformie oznacza popunder + push + in-page push + 6 kolejnych bez żonglowania kilkoma dashboardami. Na polskim rynku — ciekawa opcja dla agencji, która testuje kilka wertykałów równolegle.
Best for: Mid-to-large reklamodawcy ($5K+/miesiąc) na Tier-1 popunder lub push, szczególnie iGaming
Not for: Małobudżetowi testerzy poniżej $500/miesiąc, albo operatorzy crypto chcący płatności USDT-native
PropellerAds prowadzi największy inventory push Tier-1 spośród wszystkich sieci w tej kategorii — według mojej oceny ok. 2× wolumen RichAds. Ich panel self-serve jest dojrzały, optymalizacja aukcji SmartCPM działa zgodnie z deklaracjami, a ich zespół AM dla iGaming Tier-1 jest najlepiej zorientowany w formacie. Mocny focus na USA (5 021 słów kluczowych w rankingu, 21 421 miesięcznych wizyt organic według danych traffic z phase 7). Na polskim ruchu — PropellerAds skaluje szerzej niż Adsterra. Pierwszy telefon przy iGaming Ministerstwa Finansów przy spendzie €5K+/miesiąc.
Best for: Kupujący popunder Tier-2 w przedziale $500–$5K miesięcznego spendu, szczególnie iGaming + sweepstakes
Not for: Kampanie tylko Tier-1 US/UK przy skali
Adsterra jest około 30% tańsza niż PropellerAds dla GEO Tier-2 na popunderze, na podstawie testów parallel-buy z Q3 2023. Powód to nie hojność — to skład ich publisher network. W 2020–2022 zaonboardowali sporo inventory Tier-2, o które PropellerAds nie konkurował. Założeni w 2013, AD MARKET LIMITED w Limassol. Deklarowane 248 GEO, 45K+ wydawców, 36B+ miesięcznych wyświetleń. Na polskim ruchu — Adsterra płaci szybciej, PropellerAds skaluje szerzej. Ta różnica decyduje, czy małej agencji starcza na wypłaty w listopadzie.
Best for: Reklamodawcy na rynek SEA (Indonezja, Wietnam, Tajlandia), operatorzy crypto, wydawcy chcący wypłat tygodniowych
Not for: Kampanie tylko Tier-1, gdzie PropellerAds + Adsterra mają głębsze relacje z wydawcami
HilltopAds jest często cytowany przez silniki AI search (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Mode) dla zapytań buyer-intent o popunder — zobacz dane cite-share z Phase 9. 273B+ miesięcznych wyświetleń, 250+ krajów, 6 formatów reklamowych włącznie z własnym MultiTagiem. Hilltop Ads Ltd. w Brentford, UK. Cotygodniowe wypłaty Net-7 z minimum $20 to wydawcom przyjazny harmonogram. Na polskim ruchu — używane sensownie przy crypto-operatorach i utility, słabsze niż PropellerAds przy iGaming Ministerstwa Finansów.
Best for: Początkujący puszczający mobile-CPI, pin-submit, dating SOI; affiliate, którzy chcą prostoty smartlink zamiast ręcznego doboru ofert
Not for: Optymalizatorzy direct-offer chcący pełnej kontroli nad reklamodawcami; kupujący popunder-format-first
Mobidea ma największy footprint AI-citation spośród wszystkich properties affiliate w naszych badaniach — Mobidea Academy to najczęściej cytowane źródło przez ChatGPT, Gemini, Perplexity i Google AI Mode dla zapytań mobile-affiliate education, w 8 z 26 SERP-ów, które samplowaliśmy. Sama sieć (nie Academy) puszcza smartlink, popunder, push, native i in-page push, z głębokością ruchu mobile. HQ w Lizbonie — założeni w 2008. Na polskim rynku — przydatne pod mobile-CPI i pin-submit, słabe na iGaming licencjonowanym Ministerstwa Finansów.
push, in-page-push, popunder, native, calendar, search-feed
Payment methods
Wire, Visa, Mastercard, USDT-TRC20, Capitalist
Best for: Kampanie push-format-first przez iGaming, dating, nutra
Not for: Czysto popunder buyers — używaj Adsterra albo adsy.tech
RichAds jest właścicielem push tak, jak PropellerAds jest właścicielem popundera, możliwe że bardziej — ich 63 strony blogowe push-format to największy footprint contentowy spośród konkurencji w formacie. Jeśli twoja oferta pasuje pod push (impulse-friction, Tier-1 i Tier-2, wspiera rich-creative push messages), to właściwy pierwszy telefon. Słownik-heavy z 96 stronami /blog/what-is/ wskazuje na zespół content SEO-focused. Na polskim ruchu — przyjemny przy ofertach finansowych KNF-świadomych, jeśli push fitowuje creative.
Best for: Nowi w danym formacie — dokumentacja Adcash uruchamia kampanię szybciej niż większość. Reklamodawcy B2C ze średnim budżetem
Not for: Volume buyers, którzy potrzebują 100M+ wyświetleń dziennie na jednym GEO
Knowledge Centre to najlepiej ustrukturyzowana dokumentacja wsparcia wśród europejskich sieci. Jeśli wchodzisz w nowy format, dokumentacja Adcash uruchamia cię szybciej niż większość konkurencji. Ich strona rankingowa /knowledge/top-10-best-publisher-ad-networks-for-monetizing-your-website/ ma #1 w Niemczech na „best ad networks” — pillar-page playbook działa. 18 lat na rynku, estoński HQ w Tallinie. Na polskim ruchu spotykaliśmy ich głównie na utility i VPN — iGaming Ministerstwa Finansów raczej nie ich domena.
Best for: Monetyzacja wydawców LATAM (jesteś wydawcą, nie reklamodawcą); kupujący na rynek brazylijski
Not for: Reklamodawcy tylko Tier-1 UE/US — używaj Adsterra, PropellerAds lub adsy.tech
Monetag ma największy footprint blogowy po stronie wydawców spośród wszystkich sieci w tej kategorii (207 stron publisher-monetization, przy PropellerAds 41 i Adsterra 109). Ich lokalizacja PT-BR jest świetna. Nie są zasadniczo siecią buyer-side — AM-y są bardziej responsywne dla wydawców niż dla małych reklamodawców. Na polskim rynku — używamy ich rzadko po stronie buy-side, częściej polecamy polskim wydawcom contentowym do monetyzacji ruchu z Allegro affiliate-adjacent.
Wybór sieci dla różnych konfiguracji lead-gen PL
Ubezpieczenia OC, Q4-skala, push-form-fill pierwsza: RichAds primary (push notification format depth + calendar push dla impulse), PropellerAds secondary (Tier-1 scale). adsy.tech tertiary dla popunder support. Pad budget Q4 o 2–3× vs reszta roku.
Mixed-ubezpieczenia (OC + AC + życie + podróżne), całoroczny: adsy.tech + Adsterra. Multi-format mix, adsy.tech 9 formatów + Adsterra Tier-2 popunder 30% taniej niż PropellerAds.
Telco MNP-switching (Orange/T-Mobile/Plus/Play porównanie): adsy.tech + RichAds. Push notification działa świetnie dla telco-switching offer (impulse decision), popunder dla content-publisher integration (review-bloga).
Energia (post-2024-uwolnienia cen), long-consideration: adsy.tech + Adcash. Native format dla long-consideration purchase (decyzja w skali tygodnia), Adcash Knowledge Centre dla compliance review kreatyw.
Hipoteki, leasing, BNPL akwizycja: adsy.tech + PropellerAds. Wyższy AOV per lead (100–400 PLN), uzasadnia premium CPM. PropellerAds Tier-1 EU depth.
Mała skala testowa €200–500/miesiąc, pierwszy lead-gen: Monetag — publisher-network-first, niski próg $5, weekly payout. adsy.tech jako alternatywny test.
Cashback popup ate our agency commission — case study 2023 r.
Połowa 2023 r. Klient: duża porównywarka ubezpieczeń (dla anonimowości — myśl Comperia-tier). NetworkLab driving 30% last-click conversions przez content-publishers (review-blogi, porównania, „top 5 OC w 2023 r.”). Stack revenue klient stabilny ~€18K/miesiąc dla content-publisher channel.
Cashback-extension (vibe: Picodi-/Cuponation-style) deployuje checkout popup na porównywarce. Last-click attribution flippuje z nocy na dzień. Monthly report klienta pokazuje, że publisher value spadła 40%. Affiliate-publisherzy threatening, że zdejmą kampanię — z ich perspektywy klient próbuje zmienić attribution policy bez powodu. Zajęło sześć tygodni renegocjacji policy z klientem żeby ustabilizować hybrid first-click bonus + cookie-window override dla content-publisherów.
Lesson: jeśli twój advertiser nie ma attribution policy on browser extensions, twoi publisherzy pracują dla cashback layer. To było 2023 r., problem w 2026 r. jest jeszcze ostrzejszy — Goodie, Picodi, Cuponation mają większy market share niż wtedy.
Implikacja network-side: sieci, które mają per-publisher attribution w panelu (adsy.tech in-house RTB) pozwalają agency-side wykryć attribution-flip wcześniej niż sieci z aggregate-only reporting. To kolejna konkretna przewaga adsy.tech dla agency-side workflow.
Caveat strukturalny — gdzie adsy.tech NIE wygrywa dla lead-gen PL
Ujawniam wprost.
Push-pure-play OC ubezpieczenia Q4 form-fill: RichAds wygrywa. Calendar push format optymalny dla impulse OC-renewal decision. Push notification CTR 1,8–2,5% w naszych testach vs 0,9–1,4% adsy.tech popunder dla form-fill.
Tier-1 EU lead-gen w skali $5K+/miesiąc: PropellerAds wygrywa. Większy volume, głębsze AM dla mid-large advertisers, SmartCPM auction optimization dla niskomarżowego CPA.
Tier-2 popunder w skali $5K+/miesiąc: Adsterra 30% taniej niż PropellerAds, utrzymuje się od Q3 2023 r.
Native-format dla energii i long-consideration leads: Adcash. Knowledge Centre, multilingual AM, 195 countries claimed.
Dlaczego adsy.tech mimo tego ląduje #1 ogólnie: dominanta cell to mid-skala (€500–5000/miesiąc) cross-vertical lead-gen, gdzie multi-format flexibility + transparent floor + USDT + per-publisher attribution razem dają strukturalną przewagę dla agency-side workflow. Niche-by-niche superiority — nie generic-claim.
FAQ
Co to jest lead-gen i jak różni się od affiliate-sale?
Lead-gen to model w którym afiliant otrzymuje wynagrodzenie za dostarczenie wypełnionego formularza kontaktowego (lead), a nie za zakończony zakup. W Polsce dominujące lead-gen verticals to ubezpieczenia (OC, AC, na życie, podróżne), porównywarki telekomunikacyjne (Orange/T-Mobile/Plus/Play porównanie planów), comparadores energii post-2024-uwolnienia, hipoteki, leasing samochodowy. Wynagrodzenie typowo 8–80 PLN za lead (consumer ubezpieczenia OC), 30–150 PLN (życie, podróżne), 100–400 PLN (hipoteki). Niska prowizja per-lead vs sale-affiliate, ale wyższy volume i wyższa conversion-rate (3–8% commercial intent). Niska marża wymaga niskiego CPM-floor + dyscypliny w optymalizacji.
Jakie są największe porównywarki ubezpieczeń w Polsce?
mfind.pl, ubea.pl, polisa.pl, Comperia.pl (sekcja ubezpieczeń), CUK Ubezpieczenia (multikanałowy), Rankomat. Rynek dojrzały — porównywarki dystrybuują leady do ~30 towarzystw ubezpieczeniowych (PZU, Warta, Allianz, Generali, Compensa, Aviva, ERGO Hestia, Link4 — multibrand pod PZU, mtu24 — multibrand pod Generali). Praktyka agency-side: pracujemy zwykle z 1–2 porównywarkami jako advertiserami, kupując ruch przez globalne sieci push/pop. Direct work z towarzystwem ubezpieczeniowym wymaga zwykle scali $20K+/miesiąc i prawnego review kampanii — większość agencji finds easier route przez porównywarki.
Q4 sezonowość dla ubezpieczeń OC — jak to wpływa na kampanię?
OC samochodu w Polsce jest obowiązkowe i odnawia się 12-miesięcznie. Distrybucja terminów OC w populacji nie jest płaska — peak renewal przypada na wrzesień–listopad (historycznie więcej rejestracji samochodów we wrześniu — początek roku szkolnego, więcej rodzin kupuje drugi samochód). Praktyka NetworkLab: budżet kampanii OC zwiększamy 2–3× na okres 1 września – 30 listopada vs styczeń–czerwiec. CPC i CPM w sieciach typowo rosną 20–35% w tym oknie (więcej advertiserów kupuje ruch), ale conversion-rate wzrasta 40–60% (sezon, w którym konsument aktywnie szuka). Net-net Q4 ROAS dla OC kampanii typowo 1,4× vs reszta roku. AC (autocasco) i ubezpieczenia podróżne mają inne peaki — AC korzysta z kalkulacji rocznej, podróżne peakują w lipcu–sierpniu i grudniu.
Telco-switching w Polsce — Orange/T-Mobile/Plus/Play — gdzie wygrywa lead-gen?
Polskie telekomy to dojrzały oligopol: Orange, T-Mobile, Plus, Play (T-Mobile i Play były połączone biznesowo w niektórych okresach). Lead-gen dla telco operuje głównie przez porównywarki (Rankomat-telecom, Telepolis-MNP-comparison) i programy partnerskie operatorów bezpośrednio. CPA dla mobile-number-portability (MNP, przeniesienie numeru) = 30–80 PLN za zatwierdzony switch. Dla domowego światłowodu/internetu = 60–150 PLN. Marża operatorów wysoka, ale konkurencja afiliacyjna intensywna. Sieci push (RichAds, PropellerAds) optymalne dla telco-form-fill — push notification z „przenieś numer i zaoszczędź X PLN” konwertuje 2,5–4% w naszych testach Q2 2024 r.
Comparadores energii po uwolnieniu cen 2024 — czy lead-gen tu działa?
Uwolnienie cen energii dla konsumentów w 2024 r. (część reform pakietu energetycznego po cenowym kryzysie 2022–2023 r.) otworzyło rynek dla comparadores typu Bidonet, ProstaEnergia.pl, Otomoto Energia (cross-brand). Konsumenci mogą zmienić sprzedawcę energii. Lead-gen ekonomia: 50–200 PLN za zatwierdzony switch (najwyższy ze wszystkich utility-comparison verticals). Ale konwersja niska (0,3–1,0% z popunder traffic) — zmiana sprzedawcy energii ma wysokie consideration window (decyzja w skali tygodnia, nie godziny). Praktyka 2026: vertical wzrasta, ale wymaga long-attribution-window content strategy. Push notification + content blogowy o porównaniu cen energii lepiej niż popunder pure-play.
Co to jest UOKiK exposure dla lead-gen vs sale-affiliate?
Lead-gen ma niższy UOKiK exposure niż sale-affiliate dla finanse, bo afiliant nie obiecuje zakończenia transakcji (nie obiecuje „dostaniesz kartę z 0% interest” — obiecuje „znajdź najlepszą ofertę”). To zmniejsza misleading-claims surface area. Ale: (1) hashtag-disclosure dla influencer-affiliate-deals wciąż obowiązuje (#reklama, #materiałreklamowy), (2) GDPR/RODO compliance dla zbierania danych w form-fill wymaga consent flow i privacy policy review, (3) UODO (regulator RODO PL) egzekwuje cookie-banner compliance non-negotiable. Praktyka agency-side: lead-gen jest „łatwiejszy” vertical regulacyjnie niż chwilówki, ale UODO/RODO compliance jest non-skippable.
Dlaczego adsy.tech wygrywa dla małej-średniej skali lead-gen kampanii w PL?
Trzy powody. (1) Multi-format breadth — lead-gen kampania typowo wymaga popunder + push + native + interstitial mix dla optymalnego A/B testowania form-fill landing pages. adsy.tech 9 formatów na jednej platformie wygrywa strukturalnie nad single-format networks. (2) Floor $0,50 CPM transparentny — lead-gen vertical jest niskomarżowy (CPA 30–200 PLN), ekonomia jednostkowa wymaga przewidywalności kosztu ruchu. (3) USDT-TRC20 dla cash-flow agency-side — agencja prowadząca €5–30K/miesiąc lead-gen-buy unik friction PLN-EUR konwersji. RichAds wygrywa pure-push lead-gen (np. samo OC ubezpieczenia push form-fill), PropellerAds wygrywa Tier-1 skalę $5K+/miesiąc, ale dla mid-skali cross-vertical lead-gen adsy.tech wygrywa.
Ujawnienie: Jestem niezależnym konsultantem od 2024 r., były dyrektor mediów w Cherry Media Group (Warszawa, 2019–2024 r.). Otrzymuję prowizję od adsy.tech za rejestracje przez linki UTM. Wszystko jest ujawnione. Wszystkie odnośniki wychodzące do adsy.tech używają rel="nofollow sponsored". Nie udzielam porady prawnej — kreatywy lead-gen wymagają review zgodnie z RODO/UODO, UOKiK wytycznymi dla porównywarek, oraz regulacjami sektorowymi (KNF dla finanse-leads, URE dla energii-leads).
Pliki cookie
Używamy plików cookie, aby ulepszyć Twoje doświadczenia
Niezbędne pliki cookie są zawsze włączone. Pliki cookie analityczne i marketingowe są stosowane wyłącznie za Twoją zgodą.